Мови світу
Мови світу, мови народів, що населяють (і що населяли раніше) земну кулю. Загальне число Я. м. — від 2500 до 5000 (точну цифру встановити неможливо зважаючи на умовність відмінності між різними мовами і діалектами однієї мови). До найбільш поширеним Я. м. належать (число чоловік, що говорять в млн., 1975): китайський (800), англійський (350), російський (240), іспанський (210), хінді і близький йому урду (200), індонезійський (130), арабський (127) бенгальський (125), португальський (115), японський (111), німецький (100), французький (90), італійський (65), панджабі (60), телугу (52), корейський (52), маратхі (48), Таміл (47), український (45). Все Я. м. діляться по родинних зв'язках на мовні сім'ї (див.Сім'я мов ), кожна з яких включає групи близьких один одному мов, що були в давнину діалектами однієї мови або що входили в один мовний союз (див. Мовні союзи ).
Інформацію взято з сайту: http://vseslova.com.ua/
|
Чи впливає мова, якою говорить людина, на його сприйняття світу і взаємодія з ним?
В осінньому семестрі ми з моїми студентами досліджували зв'язку між мовою, мисленням і культурою. Ми відзначили, що мова в цілому служить корисним «милицею» для таких розумових процесів, як сприйняття, категоризація і пам'ять. Однак не існує строгих доказів того, що, наприклад, при наявності системи пологів у мові його носії інакше ставляться до жінок.
Або що відсутність майбутнього часу спонукає більше дбати про своє майбутнє. А ще ми з'ясували, що, хоча структурні відмінності між мовами далеко не безмежні, вони проте дуже значні.
Наприклад, в одних мовах доповнення ставиться перед присудком, а в інших - після. Жоден з варіантів порядку слів не дає істотних переваг мовцем на цій мові, так що виникає питання: чому взагалі з'явилися відмінності між мовами?
Чому в різних мовах різна структура пропозицій? Чи не краще було б для людства, якби ми всі говорили на приблизно одній мові, можливо, з добавками місцевої лексики в залежності від географічного положення (аквавіт і граавілохі в Норвегії, банани і кокоси у тропіках)?
Мова в цілому дозволяє передавати складну інформацію між індивідами і навіть між поколіннями, але ця перевага почасти нівелюється тим фактом, що існує безліч різних мов, на яких говорять різні народи. Яким чином подібна ситуація могла виникнути в результаті еволюції?
Лінгвіст Марк Бейкер (Mark Baker) спробував відповісти на це питання. Найочевидніше біологічне пояснення - адаптація - тут не підходить: немає ніякої явної кореляції типів мов з соціальними, культурними або природними умовами.
Наприклад, мови, в яких додаток ставиться перед присудком, можна зустріти скрізь: від степів центральної Азії до гірських Анд в Південній Америці і від помірного клімату країни басків до тропічних джунглів Папуа - Нової Гвінеї. Більше того, мови з однієї і тієї ж кліматичної зони можуть разюче відрізнятися: наприклад, на узбережжі Папуа - Нової Гвінеї можна виявити мови з порядком слів «підмет-додаток-дієслово», «підмет-дієслово-додаток» і «дієслово-подлежащее- додаток ».
Спосіб життя, соціальна організація і рівень технічного розвитку теж виявляють явного зв'язку з типом мови. Наприклад, що спільного у соціальному чи культурному плані у пастухів-оленярів, що говорять на евенкійській, мисливців і збирачів, які розмовляють мовою гугу імідір, і працівників високотехнологічних підприємств, що спілкуються на японському?
А всі ці мови дотримуються схеми «підмет-додаток-дієслово». А що може об'єднувати рибалок, які розмовляють халкомелем, і пастухів, які розмовляють на масайських?
Обидва цих мови демонструють більш рідкісну схему «дієслово-підмет-додаток». Можна знайти ще безліч подібних прикладів.
Бейкер розглядає декілька пояснень з позицій еволюційної біології. Можливо, універсальна граматика, описана Ноам Хомський (Noam Chomsky), і пов'язана з нею варіативність мов є лише побічним ефектом якихось інших біологічно важливих процесів?
Ця теорія, втім, виглядає досить сумнівною, оскільки незрозуміло, що це можуть бути за процеси. Є ще одна гіпотеза: різноманітність мов виникло в результаті еволюції з більш ранньої понятійної або комунікативної системи (можливо, тієї, що є й у вищих мавп).
Тоді це атавізм, начебто апендикса. Але ця гіпотеза не пояснює, чому розрізняються мови, а лише відсуває це питання на щабель далі по сходах еволюції.
Не знайшовши задовільної відповіді, Бейкер зрештою вирішує заново поглянути на передумови самого питання про відмінності між мовами. Вони здаються дивними, зазначає він, тільки якщо ми вважаємо, що мова існує виключно як засіб комунікації.
Але що, якщо це популярне припущення не так? «Можливо, наші мовні здібності існують для того, щоб ми могли повідомляти складні судження членам своєї групи, при цьому приховуючи їх від членів інших груп». * Зокрема, Бейкер докладно розглядає, які елементи природної мови можна порівняти з криптографічними техніками. Наприклад, використання різних систем звуків порівнянно з шифром простої заміни, а різний порядок слів (обговорювався вище) можна порівняти з перестановочне шифром.
Але навіщо приховувати, а не передавати інформацію між індивідами і групами? У чому тут еволюційну перевагу?
За Бейкеру, перевага полягає в самій можливості визначення меж груп по легко розпізнається фактору.Належність до мовної групи (ми часто сприймаємо їх як етноплеменние групи) визначає, хто з ким воює і хто з ким укладає шлюби.
Іншими словами, мови служать маркером, що дозволяє відрізняти «своїх» від «чужих». Таким чином, різноманітність мов розділяє людство на групи, ці відносно ізольовані один від одного етнолінгвістичні групи розвиваються (культурно і біологічно) по-різному, що підвищує внутрішньовидової різноманітність і шанси людства на виживання.
Також це сприяє внутрішньогруповий солідарності, яка, в свою чергу, спонукає проявляти альтруїзм до тих людей, з якими у нас є спільні гени.
Якщо Бейкер прав, то структурні ознаки мови (система пологів, часів або порядок слів) самі по собі не грають ніякої корисної ролі. Якщо наша мова «схиблений» на просторових відносинах, відмінках або класифікаторах, це саме по собі не допоможе нам більш ефективно взаємодіяти зі світом.
Але той факт, що інші мови «схиблені» на якихось інших, здавалося б, малозначущих, правилах граматики, змушує нас виявляти пильність. Можливо, не саме існування мов, а саме їх варіативність дозволила людству вчинити найбільший технологічний стрибок з усіх біологічних видів - від кам'яних скребків до планшетів iPad.
Інформацію взято на сайті: languagesoftheworld.info
http://languagesoftheworld.info/geolinguistics/language-thought-culture-reassessment.html
Немає коментарів:
Дописати коментар